Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Верховний Суд на засіданні Судової палати в цивільних справах ухвалив постанову у справі №6-79цс13, предметом якої був спір щодо розпорядження майном фізичною особою – підприємцем, яке ним придбане та використовується з метою одержання прибутку.
ВС зробив правовий висновок про те, що, установивши факт оформлення права приватної власності приватного підприємства та видання йому свідоцтва про право власності на нежиле приміщення, суд касаційної інстанції своїм рішенням безпідставно змінив правовий режим майна приватного підприємства як спільного сумісного майна подружжя, оскільки з моменту внесення майна до статутного фонду підприємство є єдиним власником майна і це майно не може одночасно перебувати у власності інших осіб.
Навіть у разі передання подружжям свого спільного сумісного майна до статутного фонду приватного підприємства, заснованого одним із них, майно переходить у приватну власність цього підприємства, а в другого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов’язальне право), сутність якого полягає в праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя (а не в праві власності на саме майно) або праві вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства або половини майна, що залишилося після ліквідації підприємства.
Інформація з сайту "Газета "ЗіБ"