Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Науковці в різних статтях неодноразово наголошували, що в Україні дуже м’яка адміністративна відповідальність за неповагу до суду. Підвищення штрафних санкцій за таке правопорушення суттєво не змінить ситуації. Лише введення кримінальної відповідальності буде ефективним заходом. Так, кримінально-правові заходи захисту правосуддя успішно використовуються в багатьох країнах світу.
На це звернула увагу суддя-спікер Солом’янського районного суду м.Києва Марія Зелінська, оцінюючи для видання «Закон і Бізнес» положення законопроекту «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо підвищення відповідальності за прояв неповаги до суду та невжиття заходів щодо окремої ухвали суду)» (№5031).
Вона навела один з останніх прикладів, який свідчить про суворість юридичної відповідальності за прояв неповаги до суду в США. Американський адвокат Роберт Піплс засуджений до ув’язнення на 4 місяці за лайку на адресу федерального судді Кемерон-Макгован Каррі, яка відхилила його позов, де він представляв сам себе, про що повідомляв The National Law Journal.
«Передбачені в проекті зміни неефективні з огляду на маштаби прояву неповаги до суду в різних її формах як з боку учасників процесу, так і присутніх у залі судових засідань та представників засобів масової інформації. Крім того, потребує більш широкого тлумачення поняття «прояв неповаги до суду», - переконана суддя.
Вона зазначає, що повага до суду є важливим елементом загальної правової культури, гарантією своєчасного розгляду різних категорій справ. «Законодавцям необхідно дослідити позитивний досвід США, Великої Британії, Європи в застосуванні принципу відповідальності за прояв неповаги до суду та запозичити його», - вважає М.Зелінська.
Докладніше про проблему читайте у статті «Фінансовий порядок» свіжого випуску газети.
Джерело: zib.com.ua
_03_03.png)
