flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суддю Волкова поновили на посаді

26 грудня 2014, 10:10

 Оновлений склад парламенту нарешті знайшов потрібну кількість голосів для виконання рішення Європейського суду з прав людини в частині поновленні на посаді судді Верховного Суду України Олександра Волкова.

 

Сьогодні ВР схвалила проект постанови №1352 «Про виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Волков проти України" (щодо судді ВСУ Волкова Олександра Федоровича).

 

Зазначимо, рішення ЄСПЛ від 9 січня 2013 по справі О.Волкова отримало статус остаточного 27 травня 2013. Кілька разів депутати попереднього скликання безуспішно намагалися поновити суддю на посаді.

 

Документом пропонується Постанову Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 17 червня 2010 № 2352-VI визнати такою, що втратила чинність частково в частині звільнення з посади судді Верховного Суду України Волкова Олександра Федоровича.

 

Нагадаємо, 9 січня 2013 Європейський суд з прав людини зобов'язав Україну відновити на посаді екс-суддю Верховного Суду України Олександра Волкова та виплатити йому 18 тисяч євро компенсації. Одним з аргументів рішення суду є доведений факт голосування депутатів Верховної Ради картками відсутніх у залі народних обранців.

 

ЄСПЛ визначив, що О. Волков був звільнений з порушенням основних принципів процесуальної справедливості, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, таких як справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, юридична визначеність, право розгляду справи судом, встановленим законом. Також суд вважає, що заявник був звільнений з порушенням вимог законності в розумінні ст. 8 Конвенції («Право на повагу до приватного і сімейного життя»). ЄСПЛ вважає, що звільнення судді О. Волкова, з явним ігноруванням зазначених принципів Конвенції, слід розглядати як загрозу суддівської незалежності в загальному.

 

У рішенні Суду також йдеться про те, що звільнення пана Волкова за «порушення присяги» не має під собою реальних підстав.