Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Як повідомляє ZN.UA, одним зі способів виконання рішення суду може стати арешт майна або рахунків ПЗЗ на території 130 країн. Розгляд стосується розпочатого в 2004 році будівництва Дарницького мосту через Дніпро: начальник управління будівництва мосту Володимир Панафідін із різницею в два дні підписав два ідентичних договори на здійснення будівельних робіт із різними компаніями — турецькою Dogus Insaat ve Ticaret AS та української «Планета-Міст». Через це в 2010 році турецька компанія звернулася в Міжнародний арбітражний суд, вимагаючи стягнення збитків, включаючи втрачену вигоду. В 2013 році Міжнародний арбітражний суд ухвалив рішення про стягнення з ПЗЗ 60 млн дол. Водночас українські господарські суди теж розглянули справу за позовом прокурора Києва та визнали недійсною додаткову угоду до договору на здійснення будівельних робіт, які були предметом позову з боку турецької компанії. Однак міжнародний арбітраж не визнав рішення українських судів, після чого ПЗЗ звернулася до Верховного суду Швейцарії. Проте останній відхилив клопотання української ПЗЗ і ухвалив рішення про виплату турецькій стороні 30 млн дол. компенсації. Як писав «Ракурс», Китай допоможе Києву побудувати нову кільцеву дорогу.Верховний суд Швейцарії зобов’язав Південно-західну залізницю (ПЗЗ) України виплатити турецькій будівельній компанії Dogus Insaat ve Ticaret AS 26 млн дол., а також покрити судові витрати компанії у розмірі 2,5 млн дол.
Джерело: ZN.UA