ВАСУ направив в суд першої інстанції справу "про повноваження членів ВККС"

 Источник:Юридическая Практика

Сегодня, 23 сентября, Высший административный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) Игоря Самсина на постановление Киевского апелляционного административного суда (КААС) от 5 августа с.г. по делу по иску работника секретариата Комиссии г-на Ш. к председателю ВККС Игорю Самсину о признании противоправным бездействия и обязательстве осуществить действия.

Работник секретариата написал заявление об увольнении по собственному желанию, но глава Комиссии соответствующий приказ не подписал в связи с действием Закона «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» и, как следствие, с прекращением полномочий членов ВККС. Суд первой инстанции не только стал на сторону истца, но и рассуждал в мотивировочной части о принципах беспрерывности деятельности этого судейского органа. «В то же время с учетом принципа постоянства, закрепленного в Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей», а также принципа беспрерывности и стабильности в деятельности государственных органов члены Комиссии, в частности ее председатель, продолжают исполнение своих обязанностей до начала работы новосформированной Комиссии, не изменяя своего юридического статуса и объема полномочий. Все лица, входящие в состав Комиссии до проведения ее первого организационного заседания в новом составе юридически продолжают пребывать в статусе членов Комиссии», — говорится в постановлении Окружного админсуда г. Киева.

Это решение было обжаловано адвокатом Александром Билоусом. Апеллянт не ставил вопрос об отмене постановления по сути решенных требований об удовлетворении иска. Однако просил изменить постановление в мотивировочной части, поскольку считал, что суд первой инстанции превысил свои полномочия, расширив содержание и предоставив толкование пункту 3 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» Закона. Во избежание недосказанности в том, какие права и интересы апеллянта затронуты оспариваемым решением, отметим, что он позиционировал себя как лицо, обратившиеся в ВККС с жалобой и ожидавшее ее рассмотрения в новом составе Комиссии. КААС 5 августа с.г. апелляционную жалобу удовлетворил.

Сегодня, при рассмотрении кассационной жалобы представитель Игоря Самсина Валерий Данчук отметил, что этот индивидуально-трудовой спор не касается г-на Билоуса. «Лица, обратившиеся в Комиссию с жалобой, не являются субъектами дисциплинарного производства. Поэтому не имеет значения старый, или новый состав Комиссии будет рассматривать жалобу апеллянта. Эго права, свободы и интересы не затронуты»,— подчеркнул представитель ответчика.

В свою очередь представитель г-на Билоуса Юрий Жменяк отметил, что иск в этом деле направленный не столько на защиту нарушенных прав, сколько на попытку уклониться от выполнения Закона «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине». «По сути, решение первой инстанции отвечает решению апелляционной. Однако почему то ответчик не обжалует решение окружного административного суда»,— обратил внимание г-н Жменяк.

По результатам рассмотрения дела суд своим определением удовлетворил кассационную жалобу Игоря Самсина частично: отметил постановление Окружного админсуда г. Киева от 27 мая с.г. и постановление КААС от 5 апреля с.г., а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.